借款人借款时未成年，
被起诉时已成年，
这笔欠款究竟该“子债父偿”
还是“自己扛”？
来看南宁市武鸣区人民法院
审结的一起民间借贷纠纷案
2023年，陈某在某短视频平台认识了自称“张某某”的陆某。两人在网上聊得火热，陆某一直用这个假名字与陈某交往。从2023年11月到2024年6月，陆某以各种理由频频向陈某借钱。陈某出于信任，先后通过微信给陆某累计转账8350元。
纸终究包不住火。2024年6月，陆某终于向陈某坦白自己并不叫“张某某”，之前一直在冒用他人身份。他口头承诺会偿还借款，可陈某左等右等，催了一遍又一遍，这钱就是不见踪影。无奈之下，陈某一纸诉状将陆某连同他的父母一起告上了法庭，要求三人共同偿还借款。
案件审理过程中，被告陆某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向法院提交了书面答辩状。答辩状中，陆某承认了全部借款事实，并称自己刚刚参加工作，月薪3000元，希望法院能准许他分期付款。而陆某的父母则自始至终没有露面，也未提交任何答辩意见。
被告陆某向原告陈某借款时尚未满18周岁，属于限制民事行为能力人，直到本案受理后，他才年满18周岁，成为完全民事行为能力人。为证明借贷事实，陈某向法院提交了微信实名信息、完整的转账记录、借款聊天记录、陆某承认欺骗及承诺还款的相关证据以及后续的催款记录等，这些证据相互印证，形成了完整的证据链。
关于本案借款行为的效力问题，陆某向陈某借款时系限制民事行为能力人，其借款8350元的行为，明显超出了与其年龄、智力相适应的范围，且该行为并非纯获利益的民事法律行为，且无证据证明陆某的父母当时对该借款行为进行了追认。因此，根据《民法典》第十九条、第一百四十五条的规定，陈某与陆某之间的借款行为应属无效。
关于民事法律行为无效后的责任承担问题，《民法典》第一百五十七条明确规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。虽然陆某在实施借款行为时是未成年人，但本案原告提起诉讼时，陆某已经年满18周岁，具备完全民事责任能力。陆某作为该笔借款的实际取得人，应当对无效民事法律行为导致的财产返还承担相应责任。
关于陆某父母的责任问题，由于陆某的父母对案涉借款行为并不知情，事后也没有进行追认，且陆某在诉讼时已经成年，并参加工作且有稳定收入来源，具备独立承担民事责任的能力，因此其父母无需对该笔借款承担偿还责任。
最终，法院依法作出判决，判令被告陆某返还原告陈某借款8350元。
年满18周岁，不仅意味着拥有了完整的民事权利，更要以独立的法律人格，为自己过去的行为承担责任。本案中，陆某虽然因为借款时是限制民事行为能力人，导致双方的借款合同无效，但他不能因此逃避因无效行为取得财产应予返还的法定义务。如今他已有稳定工作和收入，具备完全民事责任能力，这笔欠款理应由他自己偿还。
“子债”不一定“父偿”。如果父母对未成年子女的借款既不知情，事后也没有追认，且子女在诉讼过程中已成年并具备独立偿还债务的能力，那么父母就无需替子女承担还款责任。
线上经济往来应注意留存能够证明“人、事、款”对应关系的电子记录，转账时注明款项性质，聊天中明确借款金额、还款期限及还款承诺，妥善保管对方实名信息。本案中，陈某虽未持有书面借条，但凭借微信实名信息、转账记录及对方承认借款、承诺还款等聊天内容，形成了完整的证据链，最终依法维护了自身权益。
▼ 律所地址：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场B区4号楼25层2501号
▼ 法律咨询电话：
律所客服：19163930723
覃律师：17607719016（微信同号）
陈律师：18977259951（微信同号）