【案件概览】
我们当事人在被分手后不久天降大锅，收到了法院的传票，原告要求她返还9W的金额，原来C某在和前男友谈恋爱时，就代为收取了一笔据称是工程款的转账，金额高达9W，当事人在收到钱后第一时间转给了她的前男友，可前任却在收到这笔款项后不久便人间蒸发。在诉讼中听原告陈述才知道，这笔钱原来根本不是工程款，而是“某外汇平台的投资款项”。
在庭审中，先衡律师抓住这个重点信息，当庭结合原告自述，及时指出该笔款项可能属于【违法诈骗所得】，不属于民事案件受理范围，最终法院采纳我方答辩意见，直接驳回对方起诉请求
通过这个案例先衡律师想要告诉大家，【代收账】请谨慎，因为不知名款项可能会让你有被诉至法院的风险
【案件介绍】
委托人（被告）：常某
委托诉讼代理人：覃丽华
原告张某诉称，2020年11月16日其在网络交易充值时，误将90000元通过网上平台转入被告常某账户，主张双方无任何交易往来，被告取得该款项无事实与法律依据，构成不当得利，故诉至法院，要求常某返还90000元。
被告常某委托我所覃丽华律师出庭应诉，答辩称被告与原告素不相识，当时系受前男友马某委托代收涉案款项，收款当日便将款项转至案外人骆某账户中，自身未实际获取利益；同时指出，原告转账行为发生于2020年，至起诉时已超五年，期间未向被告主张权利，已过诉讼时效。
法院查明，2020年11月16日，原告通过银行账户向被告银行账户分三笔转账合计90000元；同日，被告向骆某尾号银行账户转账50000元、36000元，次日通过支付宝消费4000元。诉讼中原告补充陈述，涉案款项系其在“某外汇平台”被诱导充值的投资款，后因平台失联察觉被骗并向公安机关报案，其并不认识被告常某及骆某、马某。
【处理结果】
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院受理此案，法院经过庭审后作出民事判决书，判决如下：
一、驳回原告张某的起诉。
【案件焦点】
1. 被告常某是否实际取得涉案90000元款项，是否构成不当得利
2. 本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
【先衡说法】
根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，不当得利需满足“一方取得利益、他方受有损失、取得利益与受损失间有因果关系、取得利益无法律依据”四要件。本案中，覃丽华律师提交被告常某向骆某的转账记录等证据，证实被告仅为代收人，收款后已及时转付他人，未实际占有款项，不符合“取得利益”的核心要件，直接反驳原告关于“不当得利”的主张。
厘清案件性质：结合原告自述“被外汇平台诈骗并报案”的事实，覃律师在庭审指出涉案款项实际系电信网络诈骗违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条及相关司法解释，此类款项应通过刑事案件追缴或责令退赔，而非通过民事诉讼主张，进一步论证本案不属于民事案件受理范围。
法院经审查采纳覃律师答辩意见，认定现有证据无法证明被告实际取得涉案款项，且本案因涉及电信网络诈骗，应通过刑事程序处理，不属于民事案件受理范围。
▼ 律所地址：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场B区4号楼25层2501号
▼ 法律咨询电话：
律所客服：19163930723
覃律师：17607719016（微信同号）
陈律师：18977259951（微信同号）